ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР НОВИКОВА

В газете “Ведомости” от 6 августа 2009 года, напечатана статья о нашей проблеме в городе.

Борьба жителей Подмосковья за Химкинский лес попала в заголовки федеральных новостей после того, как главного редактора «Химкинской правды» Михаила Бекетова почти до смерти избили недалеко от собственного дома. О том, что в «мирной» Чечне вновь участились похищения людей и внесудебные казни, заговорили громче после чудовищной расправы над чеченской правозащитницей Натальей Эстемировой. В сегодняшней России порог чувствительности к нарушению прав человека настолько высок, что, кажется, только особо откровенные и бесчеловечные преступления способны хотя бы на время привлечь вялый интерес аудитории к проблеме.

О попытке общественности подмосковного Жуковского не допустить вырубку Цаговского леса ради строительства подъездной дороги вряд ли слышали за пределами этого города. Возможно, потому, что лидер инициативной группы, отстаивающей интересы жителей, и бывший оппозиционный кандидат в мэры, выступающий в защиту леса одновременно с оспариванием результатов прошедших 1 марта выборов, и редактор независимой газеты «Жуковские вести», единственного местного СМИ, освещающего это тему, слава богу, живы и здоровы. Что касается самих вопиющих нарушений прав жителей города, то кого этим сегодня удивишь? Для государственных СМИ это давнее табу, для оппозиции — недостаточно серьезный повод поднимать шум, для большинства россиян — наскучившая повседневность.

В тот момент, когда в центре Москвы российские и американские общественники обсуждали проблемы развития гражданского общества, это самое гражданское общество активно проявляло себя в 25 км от МКАД. И пока новый демократический президент США выступал в России со своей программной речью, десятки жителей Жуковского писали заявления с просьбой признать свои подписи под проектом строительства подъездной дороги через территорию Цаговского леса недействительными.

«Прошу дать опровержение против опубликования моей фамилии и фамилии членов моей семьи <...>»; «Никаких бумаг по этому поводу ни я, ни моя жена, ни моя семья не подписывали. Более того, нас никто ни о чем не спрашивал. Я и мнения своего по этому вопросу еще не составил, только задумываться начал. А тут <...>»; «После выборов мэра Жуковского я подписывался у собиравших подписи протеста против отмены результатов голосования по нашему избирательному участку. Подпись на копии бланка сделана моей рукой. Вероятно, это монтаж с другого листа». В каждом из выпусков «Жуковских вестей» за последний месяц по нескольку таких писем. И это не конец — газета добралась только до половины списка из более 5000 фамилий, якобы поддержавших проект подъездной дороги.

Эти подписи в ответ на официальный запрос редакции предоставил заместитель главы администрации города Борис Аубакиров. На что рассчитывали представители администрации, передавая списки прессе, — непонятно, поскольку немедленно вскрылись многочисленные фальсификации: часть подписей оказалась поддельной, другая — настоящими, правда поставленными вовсе не под согласием с проектом дороги, а под протестом против фальсификации выборов 1 марта. Тогда ради победы действующего мэра избирательная комиссия аннулировала результаты по нескольким округам, где оппозиционный кандидат набрал большее число голосов. Сотни протестующих на улицах города избирателей ничего не добились. «Проигравший» кандидат до сих пор ищет правды в суде.

Активность жуковчан не вписывается ни в тезис представителей власти о поддержке гражданами ее инициатив, ни в тезис некоторых представителей либеральной оппозиции о равнодушии и гражданской пассивности населения. И, видимо, поэтому не вызывает никакого интереса с чьей бы то ни было стороны.

Можно было бы привычно сказать жителям города: «Что же вы молчите?» Но ведь они не молчат. И фамилии, и адреса, и подписи десятков горожан, опубликованные на страницах газеты, говорят об отсутствии страха открыто заявить протест. Упрекнуть в неуважении к закону тоже не получается: активисты стараются до последнего не переходить границ дозволенного, хотя признаются, что молодежь задумывается о перекрытии дороги перед авиасалоном МАКС.

«Это был расчет на быдлость. На то, что проглотят, как обычно. Тут все на поверхности. Даже копать нечего», — говорит одна из лидеров инициативной группы горожан Анна Шилова. — «Они [городские власти] своими действиями вооружают нас, а потом смотрят на нашу беспомощность».

А что, действительно, тут можно сделать? Перекрывать дорогу? Ждать, пока кого-то из активистов, не дай бог, ударят чем-то по голове в подъезде, чтобы это стало интересно мировой прессе?

Или все-таки попробовать что-то сделать раньше? Как минимум начать открыто говорить о том, что происходит рядом с нами, не дожидаясь, пока чья-то кровь придаст истории сенсационность. Ведь в сегодняшней России такое проявление гражданской активности само по себе почти сенсация.

Автор — независимый журналист, директор программы развития СМИ фонда «Новая Евразия»

Источник: www.vedomosti.ru

Информационный центр Новикова

23 июля 2009 года Жуковским городским судом (судья Капина М.В.) было удовлетворено ходатайство Новикова И.К. о применении мер по обеспечению заявления в виде изъятия документов, которые укрывает территориальная избирательная комиссия.

24 июля 2009 года получен исполнительный лист и уже передан в службу судебных приставов (г.Красногорск). Исполнительные действия запланированы на четверг.

‘

Информационный центр Новикова

Процесс по делу против незаконной отмены итогов выборов на 576 и 578 избирательных участках, инициированного в Жуковском городском суде Новиковым И.К. стал всенародным.

Возмущенные лишением права голоса в процесс вступили избиратели. 16 июля дело слушалось уже с их участием как заявителей (всего 6 человек, еще 6 по процессуальным причинам судьей к участию в деле не допущены). Дело Новиков против Территориальной комиссии переросло в дело народ против избирательной комиссии.

Однако заявление о рассмотрении дела в соответствующем ситуации и количеству заявителей зале, заблаговременно поданное на имя председателя суда представителями Новикова, удовлетворено не было. Причину мотивировали занятостью большого зала.

К следующему заседанию юристами будет подготовлено ходатайство о проведении выездного заседания ввиду большого общественного резонанса, многочисленности участников процесса. отсутствия технической возможности обеспечить доступность правосудия в стенах Жуковского городского суда.

Территориальная комиссия по-прежнему скрывает документы. Суд мер ответственности, применяемых к лицу, укрывающему доказательства, не применяет. Хотя сокрытие документов налицо.

Так Территориальная комиссия утверждает, что не велся список наблюдателей в участковых комиссиях и что таких документов соответственно нет.

Однако председатель участковой избирательной комиссии №578, привлеченный к участию в процессе, ответил утвердительно на вопрос юристов Новикова И.К. велись ли такие документы. Обозрев аналогичный документ, ведущийся в других комиссиях, председатель 578 УИК подтвердил, что точно такой же документ велся в его комиссии и что этот документ был сдан в территориальную комиссию.

Пойманный фактически за руку представитель территориальной комиссии дал суду сумбурные объяснения, суть которых сводилась к тому, что документы лежат в каких-то коробках, которые переданы в администрацию по гражданскому договору на ответственное хранение и что теперь изъять документы из коробки может только суд. Представитель ТИК согласился принести опечатанные коробки, изучать содержимое которых он предлагает суду непосредственно в процессе.

Все это наводит на мысль о том, что в территориальной комиссии все друг другу не доверяют и представитель ТИК Аболонин Е. боится, что пропажу документов «повесят» именно на него.
Однако суд ответ представителя ТИК устроил.

Трудно назвать логичными действия суда, отказавшегося от допроса 5 ЯВИВШИХСЯ свидетелей в текущем заседании, ходатайство Новикова И.К. о допросе которых было удовлетворено судьей 15 минутами раньше.

Суд объяснил это необходимостью опроса свидетелей после дачи объяснений сторонами. Однако дать сторонам объяснения суд возможности не предоставил, юристов Новикова И.К.. грубо осек, нарушив как полагают последние, нормы судебной этики.

Защита Новикова И.К. считает, что препятствия в даче пояснений сторонами и в допросе явившихся свидетелей суд чинит в связи с недостаточностью информированности судьи об обстоятельствах, являющихся предметом рассмотрения. Как вести допрос, какие вопросы задавать, когда не представлены документы?,- все это может быть предметом размышлений суда.

В тоже время юристы Новикова полагают, что факт сокрытия Территориальной комиссией уже налицо и что дело можно слушать без этих документов. Формальная процедура по их многократному затребованию соблюдена и комиссией не исполнена. Бремя доказывания законности вынесенных решений лежит на комиссии. Не представил – не доказал.
Поэтому Новиков и перешел к допросу свидетелей.

Комиссия затягивает время? Эта тактика оправдана только тогда, когда готовишься к однозначному проигрышу. Напротив, скорое судебное заключение о законности избрания Бобовникова А.П. стало бы последнему и утешением и подспорьем.

По поведению судьи также видно, что она с трудом терпит многочисленную толпу и телекамеры. Затягивать процесс, да еще и с нарушением сроков, влекущих неминуемые жалобы в квалификационную коллегию судей, ей тоже не выгодно, если только речь идет не о политическом заказе…

Ответ сокрыт в дате следующего судебного заседания – 13 августа, то есть дата назначена заведомо с нарушением срока, установленного для дел этой категории. Что суд об этом не знает, поверить просто невозможно.

И еще один пикантный момент. На суде юристы Новикова заявили ходатайство о запросе из миграционной службы сведений о месте жительства избирателей, чьи жалобы послужили основанием для отмены итогов выборов. Ряд избирателей и их адреса являются вымышленными и в Жуковском не зарегистрированы. Суд отказался это ходатайство даже рассматривать: «Не придут по повесткам, тогда увидим».

Что еще предпримет суд и избирательная комиссия для затягивания процесса, станет ясно 13 августа.

А на сегодня свидетели, заявители, представители Новикова И.К. и один из журналистов подали жалобу в квалификационную коллегию на судью Капиину М.В., основанием для подачи жалобы послужили факты: судебная волокита, нарушение судебной этики, воспрепятствование гласности процесса, подрыв авторитета судебной власти.

Кроме того, подано ходатайство о применении мер по обеспечению иска в форме изъятия документов из здания Администрации города силами судебного пристава.

Следующее заседание назначено на 13 августа на 10 часов.

Информационный центр Новикова

Жуковский городской суд

Заявители:

Новиков Игорь Константинович, прож.: ***************

Серегина Л.И., прож.: ***************

Серегина м.А., прож.: ***************

Цветкова З.А., прож.: ***************

Белякова А.С.. прож.: ***************

Стома Н.М., прож.: ***************

Баранова Т.В.. прож.: ***************

Баранов А.Н., прож.: ***************

Х О Д А Т А Й С Т В О

Об обеспечении заявления

В производстве Жуковского городского суда находится гражданское дело по заявлению Новикова И.К. о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии г.Жуковский о признании недействительными итогов голосования на избирательных участках №576 и №578, о внесении изменений в сводную таблицу итогов голосования и протокол голосования на выборах Главы города Жуковский 1 марта 2009 года. В качестве заявителей в дело вступили избиратели, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Серегина м.А., Серегина л.И., Цветкова З.А., Белякова А.С., Стома Н.М., Баранова Т.В., Баранов А.Н.. Заинтересованным лицом по делу также является Бобовников А.П..

21 мая судом были удовлетворены ходатайства заявителя Новикова И.К. об истребовании из архива г.Жуковский следующих документов:

- протокола о результатах выборов Главы городского округа Жуковский Московской области от 02 марта 2009 года, утвержденного территориальной избирательной комиссией г.жуковский

- Сводной таблицы об итогах голосования на территории города Жуковский 1 марта 2009 г. на выборах Главы городского округа Жуковский Московской области,

- протоколов заседаний территориальной избирательной комиссии города Жуковский, состоявшихся с 01 по 02 марта 2009 года.

- решения территориальной избирательной комиссии города Жуковский о результатах выборов Главы городского округа Жуковский Московской области,

- реестра наблюдателей и членов с совещательным голосом территориальной избирательной комиссии города Жуковский,

- реестра выдачи протоколов об итогах голосования на выборах Главы городского округа Жуковский Московской области,

- протоколов участковых избирательных комиссий № 576 и №578 об итогах голосования на указанных избирательных участках на выборах Совета депутатов и Главы городского округа Жуковский Московской области. состоявшихся 01 марта 2009 года со всеми приложениями: актами, реестрами, заявлениями, жалобами

- реестра учета жалоб и заявлений в участковых избирательных комиссиях №576 и №578 на выборах Совета депутатов и Главы городского округа Жуковский московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года,

- протоколов заседаний участковых избирательных комиссий №576 и №578 , состоявшихся с 01 по 02 марта 2009 года включительно,

- решений, принятых участковыми избирательными комиссиями №576 и №578 по результатам рассмотрения поступивших жалоб и заявлений на выборах Главы городского округа Жуковский Московской области и Совета депутатов г.о. Жуковский Московской области , состоявшихся 01 марта 2009 года.

Следует отметить, что 21 мая 2009 года в судебном заседании представитель территориальной избирательной комиссии Аболонин Е.В. уклонился от ответа на вопрос суда о месте хранения и нахождения запрашиваемых судом документов.

Документы были истребованы из Архива города Жуковский, который является структурным подразделением управления делами Администрации г.о.Жуковский Московской области.
В судебное заседание 18 июня 2009 года представитель Тик г.Жуковский указанные выше и истребованные судом документы не представил.

Из городского архива, являющегося структурным подразделением управления делами Администрации г.Жуковский, в суд поступило сообщение о том, что на хранение избирательная документация по выборам в 2009 году не поступала.

В протоколе судебного заседания от 18 июня 2009 года представитель ТИК указал, что может представить затребованные ранее и не полученные из архива документы (л.д.215).

Однако в судебное заседание 16 июля 2009 года территориальная избирательная комиссия документы не представила , сославшись на то, что ввиду отсутствия технической возможности для хранения документов, документы в опечатанных коробках были сданы на ответственное хранение в Администрацию города, откуда забрать их теперь не могут и предложил суду истребовать коробки, чтобы суд самостоятельно их осмотрел и нашел в них нужные документы, а затем опечатал эти коробки и вернул обратно в администрацию на ответственное хранение.

В соответствии с пунктом 16 статьи 20 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
« Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также их должностные лица обязаны оказывать комиссиям содействие в реализации их полномочий, в частности на безвозмездной основе предоставлять необходимые помещения, в том числе для хранения избирательной документации и документации референдума до передачи указанной документации в архив либо уничтожения по истечении сроков хранения, установленных законом, обеспечивать охрану предоставляемых помещений и указанной документации, а также предоставлять на безвозмездной основе транспортные средства, средства связи, техническое оборудование».

То есть федеральный закон четко указывает на то, что избирательные комиссии и только избирательные комиссии осуществляют полномочия по хранению избирательной документации до ее передачи в архив либо уничтожения.

Органы местного самоуправления только оказывают помощь избирательным комиссиям путем бесплатного предоставления помещений для хранения документации и обеспечивают охрану предоставленных помещений.

То есть участковые комиссии имеют право беспрепятственно входить и выходить из этих помещений, складывать туда на хранение и забирать из таких помещений любые документы без разрешения органов местного самоуправления.

Из закона также следует обязанность территориальной избирательной комиссии передать документы в архив. А не на ответственное хранение какой-либо организации.

Перечисленные выше документы являются материальным носителем с зафиксированной на них информацией, которые имеют реквизиты, позволяющие их идентифицировать, и подлежат хранению в силу значимости указанных носителей и информации для граждан, общества и государства, то есть являются архивными документами ( ст.3 Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ “Об архивном деле в Российской Федерации”).

Частями 3 и 4 статьи 4 ФЗ «Об архивном деле в РФ» предусмотрено, что

3. К полномочиям муниципального образования в области архивного дела относятся:

1) хранение, комплектование (формирование), учет и использование архивных документов и архивных фондов:

а) органов местного самоуправления, муниципальных архивов, музеев, библиотек;

б) муниципальных унитарных предприятий, включая казенные предприятия, и муниципальных учреждений (далее - муниципальные организации);

2) решение вопросов о передаче архивных документов, находящихся в муниципальной собственности, в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, иных муниципальных образований.

Ответственное хранение архивных документов ФЗ «Об архивном деле в РФ» не допускает.

Ответственное хранение архивных документов органами местного самоуправления вне архива также не допускается.

Следует обратить внимание, что в соответствии со ст. ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» администрации муниципальных образований не наделены полномочиями по хранению избирательной документации и тем более вне архива.

Ни в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуе граждан Российской Федерации», ни в Законе московской области «О муниципальных выборах в Московской области» нет норм, позволяющих избирательным комиссиям передавать избирательную документацию кому-либо по договорам на ответственное хранение.

Из указанных выше норм закона следует, что избирательная документация хранится либо в организующей выборы комиссии, которой местная администрация предоставляет бесплатно помещение, либо в архиве, то есть в помещении, приспособленном для хранения документов (поддержание влажности, освещенности, секретности, наличие пожарной сигнализации, постановка на охрану и т.п.).

Как видно из пояснений представителя Тик в архив документы территориальная комиссия передавать не собирается.

Представитель ТИК не представил документы, подтверждающие создание надлежащих условий для ПОСТОЯННОГО хранения документов вне архива по окончании избирательной компании.

Избирательное законодательство даже при наличии договора ответственного хранения (заключение которого не предусмотрено законом) не препятствует ТИК получить документы обратно по количеству тарных мест, вскрыть в установленном порядке коробки и найти затребованные судом документы.

Представитель ТИК не только пытается переложить на суд эту работу, в том числе изучение содержимого коробок, но и затянуть процесс и рассмотрение дела, предлагая осуществить осмотр корок непосредственно в ходе судебного заседания по делу, двухмесячный срок рассмотрения которого истекает 21 июля 2009 года.

Как видно из архивной справки, администрация осуществляет ответственное хранение документов вне архива, в то время как структура администрации не содержит иных подразделений, которые могут выполнять надлежащее хранение документов в соответствии с законом «Об архивном деле» и Уставом г.о.Жуковский Московской области .

При таких обстоятельствах налицо умышленное непредставление территориальной избирательной комиссией необходимых для рассмотрения дела документов, которые комиссия должна была предоставить без запроса суда как сторона, на которой лежит обязанность доказать законность вынесенных решений.

Кроме того, документы находятся вне архива, то есть вне приспособленного для хранения месте и хранятся в нарушение установленного законом порядка. Судебная практика богата случаями, когда в стенах городских администраций документы были просто съедены мышами.

Все вышесказанное подтверждает, что существуют основания опасаться, что представление в суд указанных документов и как следствие исполнение решения суда станет невозможным (затруднительным) в силу того, что документы не предоставят по надуманным причинам, документы вследствие ненадлежащих условий для постоянного хранения вне архива будут повреждены и непригодны для получения информации (отсыреют, будут изъедены грызунами, затеряются среди иных документов администрации, будут повреждены солнечными лучами, в них заведутся грибы и бактерии и т.д.).

Все вышесказанное дает основание предполагать, что ТИК г.Жуковский умышленно укрывает документы.

Предметом заявленных Новиковым И.К. требований является внесение изменений в итоговый протокол и сводную таблицу об итогах голосования.

В случае повреждений или пропажи избирательных документов невозможно будет определить их содержание и внести в них изменения.

В целях обеспечения возможности исполнения судебного решения, своевременного рассмотрения гражданского дела и недопущения волокиты, сохранности документов, их своевременного поступления в суд, читаемости, пригодности для проведения возможных экспертиз, в соответствии со главой 13 ГПК РФ ходатайствуем об обеспечении иска , а именно:

Просим применить следующие обеспечительные меры :

1. Изъять из коробок, переданных на ответственное хранение территориальной избирательной комиссией города Жуковский в Администрацию города Жуковский Московской области и находящихся в здании Администрации г.Жуковский Московской области (г.Жуковский, ул.Фрунзе, д.23) следующие документы :

- протокол о результатах выборов Главы городского округа Жуковский Московской области от 02 марта 2009 года, утвержденного территориальной избирательной комиссией г.Жуковский,

- Сводную таблицу об итогах голосования на территории города Жуковский 1 марта 2009 г. на выборах Главы городского округа Жуковский Московской области,

- протоколы заседаний территориальной избирательной комиссии города Жуковский, состоявшихся с 01 по 02 марта 2009 года включительно,

- решения территориальной избирательной комиссии города Жуковский о результатах выборов Главы городского округа Жуковский Московской области,

- реестр наблюдателей и членов с совещательным голосом территориальной избирательной комиссии города Жуковский,

- реестр выдачи протоколов об итогах голосования на выборах Главы городского округа Жуковский Московской области,

- протокол участковой избирательной комиссии № 576 об итогах голосования на выборах Совета депутатов городского округа Жуковский Московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года со всеми приложениями: актами, реестрами, заявлениями, жалобами,

- протокол участковой избирательной комиссии № 576 об итогах голосования на выборах Главы городского округа Жуковский Московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года со всеми приложениями: актами, реестрами, заявлениями, жалобами,

- протокол участковой избирательной комиссии № 578 об итогах голосования на выборах Совета депутатов городского округа Жуковский Московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года со всеми приложениями: актами, реестрами, заявлениями, жалобами,

- протокол участковой избирательной комиссии № 578 об итогах голосования на выборах Главы городского округа Жуковский Московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года со всеми приложениями: актами, реестрами, заявлениями, жалобами,

- реестр учета жалоб и заявлений в участковой избирательной комиссии №576 на выборах Совета депутатов городского округа Жуковский московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года,

- реестр учета жалоб и заявлений в участковой избирательной комиссии №576 на выборах Главы городского округа Жуковский московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года,

- реестр учета жалоб и заявлений в участковой избирательной комиссии №578 на выборах Совета депутатов городского округа Жуковский московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года,

- реестр учета жалоб и заявлений в участковой избирательной комиссии №578 на выборах Главы городского округа Жуковский московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года,

- протоколы заседаний участковых избирательных комиссий №576, состоявшихся с 01 по 02 марта 2009 года включительно,

- протоколы заседаний участковых избирательных комиссий №578, состоявшихся с 01 по 02 марта 2009 года включительно,

- решения, принятые участковой избирательной комиссией №576 по результатам рассмотрения поступивших жалоб и заявлений на выборах Главы городского округа Жуковский Московской области и Совета депутатов г.о. Жуковский Московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года.

- решения, принятые участковой избирательной комиссией №578 по результатам рассмотрения поступивших жалоб и заявлений на выборах Главы городского округа Жуковский Московской области и Совета депутатов г.о. Жуковский Московской области, состоявшихся 01 марта 2009 года,

2. Передать изъятые документы в Жуковский городской суд для приобщения к материалам гражданского дела по заявлению Новикова И.К. о признании незаконным решения об отмене итогов голосования на избирательных участках №576 и №578.

3. Изъятие документов и передачу их в Жуковский городской суд осуществить силами службы судебных приставов в порядке исполнительного производства, для чего выдать заявителю исполнительный лист.

Часть 3 статьи 260.1 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации» допускает изъятие избирательных документов как меры по обеспечению иска после опубликования результатов выборов :

«При рассмотрении и разрешении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в период избирательной кампании, кампании референдума до дня опубликования результатов выборов, референдума мерами по обеспечению иска не могут быть:

1) наложение ареста на избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на референдуме, списки избирателей, участников референдума, иные избирательные документы, документы референдума или их изъятие;

2) запрещение избирательным комиссиям, комиссиям референдума осуществлять установленные законом действия по подготовке и проведению выборов, референдума».

По доверенности Балабанова О.В.
20.07.2009 г.

Информационный центр Новикова

«04» июля 2009 года Игорь Новиков был приглашен в ОВД по г.Жуковский.

Приглашение было обусловлено получением письма из правоохранительных органов Московской области, информирующее ОВД г. Жуковского о подготовке провокационныхакций, организатором которых выступает Новиков И.К. Протестные выступления и акции якобы планируются в дни городских публичных мероприятий – турнира братьев Знаменских, приезда Губернатора Московской области Б.В.Громова и т.п.

В связи с этим Игорь Новиков делает публичное заявление о клевете и ложном доносе в его адрес, требует возбудить в отношении лжецов уголовное дело по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».

Подобные провокации в адрес самого Игоря Новикова связаны, по его мнению, с неуверенной позицией городской Администрации в связи с рассмотрением в суде дела о пересмотре итогов выборов.

Незаконно избранная власть чувствует отсутствие поддержки населения и испытывает страх перед любыми предстоящими визитами федеральной и региональной власти, опасаясь любых проявлений народного недовольства.

Ответственность за подобные недовольства городская власть пытается с себя сложить, формируя в народе миф о подогреваемых Новиковым И.К. волнениях в городе накануне МАКС-2009.

Сам Новиков И.К. считает, что документы, полученные в ходе судебного заседания и сформированная на их основе позиция является весьма убедительной и перспективной с точки зрения пересмотров итогов голосования в его пользу. Никаких, кроме законных способов борьбы за достоверность результатов выборов, Новиков И.К. никогда не использовал, и использовать не собирается.

«Осуществлять законную власть может только человек, законно пришедший к власти», - заявляет Игорь Новиков.

06 июля 2009 года

Информационный центр Новикова

Информационный центр Новикова

Очередное заседание по восстановлению итогов голосования на избирательных участках 576 и 578 отложено на 16 июля в 10 час. 30 мин.

Судья Парфенова, проводившая заседание вместо находящейся в отпуске судьи Капиной М.В., удовлетворила ходатайство Новикова И.К. о повторном истребовании документов из ОВД г.Жуковский, городского архива, а также о направлении запроса в Тик о предоставлении документов, ранее затребованных из архива.

Дело в том, что по неизвестным причинам ответы на запросы, заблаговременно нарочным переданные в указанные организации, в суд не поступили. Опасаясь отложения заседания по причине непоступления документов в суд к дате заседания, юристы Новикова самостоятельно обратились в городской архив с просьбой разъяснить судьбу ответа на запрос. Им выдали копию архивной справки, отправленной в суд по почте, из которой следовало, что документы в архив не передавались.

Копия архивной справки была обозрена в судебном заседании. Был задан соответствующий вопрос представителям территориальной комиссии: где же документы?

Слушатели из зала хором: «в печке!».Суд делает зрителям замечание.

Представитель Тика тут же высказал недоумение по поводу отсутствия в архиве документов и отрицал наличие документов в Тике.

В искренность подобной реакции можно было бы поверить, если бы не одно но… Тик не исполнил определение суда и не принес в суд ряд документов. Не принес умышленно, аргументируя это якобы необоснованностью требования суда. Суд напомнил представителю Тик, что суд уже решил обязать Тик представить эти документы и тик обязан такое решение исполнить.

Из всех запрошенных документов Тик представил жалобы, послужившие основанием для признания итогов голосования недействительными и журналы регистрации документов. Все в копиях, оригиналы не представил.

В заседании также принимали участие председатели участковых комиссий 576 и 578, которые привлечены в качестве заинтересованных лиц к участию в деле по ходатайству Тик.

В связи с необходимостью получения оригинала документа из архива и милиции дело было отложено.

Изучив представленные Тик документы юристы Новикова дают следующий комментарий.

Всего в день голосования подано 88 жалоб на всех участках города .Из них четвертая часть подана наблюдателями от Новикова. Ни одну из этих жалоб тик не удовлетворил.

Большую часть жалоб из оставшихся подала некая гражданка Школьникова, которая методично ходила по всем участкам и писала одинаковые жалобы о якобы агитации в пользу Новикова.

Другой блок жалоб - о подкупах избирателей, которым предлагали по 1,5 тыс. рублей за голос в пользу Новикова: мол, подошел какой-то парень, внешность не помню, одежду не помню, куда ушел не знаю.

Часть жалоб посвящена нарушению тайны голосования – якобы на 576 и 578 Уиках гражданам не давали голосовать в кабинках, а предлагали для этого открытые столы, указывали как голосовать и заглядывали в бюллетени. Один из жалобщиков описал внешность нарушителя, заглядывающего в его бюллетень и дававший указание как голосовать, так - Человек.

В Тик также поступила жалоба от гражданки Русиновой , которая описала в свое жалобе, что член комиссии с решающим голосом, выдававший бюллетени, выдал бюллетени гражданину без паспорта по какой-то записке.

Все жалобы не прошли учет во входящем журнале, а зарегистрированы в отельном реестре, который до 1 марта на протяжении всей избирательной компании не велся.

На 576 участке всего жалоб - 9, на 578 – 9, на всех других участках, где победил Новиков, тоже по 9 жалоб. Такое вот совпадение. Причем работа Тик с жалобами настолько топорная, что даты составления жалоб и даты их регистрации не совпадают (дата регистрации жалоб раньше даты их составления).

Юристы Новикова считают, что отсутствие некоторых документов не играет на руку действующей власти, поскольку бремя доказывания законности вынесенных решений лежит на Тике. Нет документов – нет законности. Юристы, работающие на администрацию, сейчас не о сохранении результата на выборах думают, а о том, чтобы фальсификаторы в тюрьму не сели. Свой расчет они делают на то, что председатели УИК 576 и 578 признаются и подтвердят наличие нарушений на их участках.

Какую оценку всем этим фактам даст суд, покажет время.

А пока главной загадкой процесса остается местонахождение избирательной документации.

Из ответа городской прокуратуры следует, что вся избирательная документация передана 03.03.2009 г. на ответственное хранение в администрацию города. Почему она не принята архивом и куда она делась, неизвестно…

Аудиозапись заседания суда.

Информационный центр Новикова

Общероссийская общественная организация “Народный контроль”, сняла фильм по выборам 1 марта в  нашем городе в качестве методического пособия для своих региональных подразделений и любезно предоставила его нам для просмотра.

Выборы главы города Жуковский from zokibz on Vimeo.

Оставляйте свои комментарии.

Информационный центр Новикова

Информационный центр Новикова

21 мая 2009 года состоялось очередное заседание по заявлению Новикова И.К. о пересмотре итогов голосования на избирательных участках №576 и №578.

На заседание явились Новиков И.К., его представители.

Председатель ТИК Кий и Бобовников А.П. в суд не явились, прислали своих представителей.

На заседании присутствовали СМИ, а также слушатели – избиратели города Жуковского.

Поскольку маленький зал судьи Капиной М.А. не мог вместить всех желающих послушать дело, для заседания был выделен  большой зал суда.

Велась видеозапись и аудиозапись заседания.

Основная задача стороны Новикова И.К. состояла в истребовании доказательств по делу: тех документов, на основании которых ТИК города Жуковский пришла к выводу о том, что на участках №576 и №578 были такие нарушения, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Напомним, что из ответов, полученных из избирательной комиссии Московской области следовало, что члены комиссии с решающим голосом, работающие на избирательных участках №576 и №578 выдавали бюллетени для голосования на дому тем гражданам, которые заявку на голосование не подавали. То есть по-сути ТИК, установив факты таких нарушений, обвинила членов этих комиссий в фальсификации.

Представители ТИК и Бобовникова А.П. ходатайствовали о привлечении в качестве заявителей по делу  Избирательной комиссии Московской области, участковых избирательных комиссий №576 и №578, а также кандидатов Озерова и Федорова.

Заслушав мнение всех заинтересованных лиц и заключение прокурора, суд удовлетворил все заявленные Новиковым И.К. и представителями ходатайства об истребовании доказательств.

Ходатайства представителей ТИК и Бобовникова А.П. были отклонены, кроме ходатайства о привлечении в дело участковых избирательных комиссий №576 и №578.

Далее суд рассмотрел заявления избирателей, пожелавших присоединиться к жалобе Новикова И.К.. Текст жалобы был размещен на сайте  штаба Новикова И.К. и, как выяснилось, 9 человек подали документы в суд.

По этим заявлениям суд принял соломоново решение: часть заявлений будет рассмотрено, но отдельно от дела Новикова И.К.,  часть заявлений будет возвращена избирателям по причине невозможности их участия в качестве третьих лиц по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

По окончании процесса слушатели делились впечатлениями. Сторона Новикова И.К. положительно оценивает  результаты  предварительного заседания. Те доказательства, которые теперь станет возможным  представить в суд, _ говорит Новиков И.К., - позволят  обосновать  незаконность решений, принятых ТИК г. Жуковский.

По мнению присутствовавших на заседании избирателей, которые просто пришли послушать дело, представители Тик и Бобовникова А.П. выглядили «бледно». Сразу видно, что сказать им нечего.

Особое недоумение присутствующих вызвала позиция помощника прокурора Рязановой, который без ссылок на законы и юридического обоснования поддерживала все незаконные и необоснованные ходатайства представителей ТИК и  Бобовникова А.П.

Информационный центр Новикова